W dniu 2011-09-07 22:49, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 7 Sep 2011, Artur Maśląg wrote:
(...)
>> Szczerze? Nie interesują mnie tak naprawdę Twoje wydumane okoliczności,
>> których nie widać itd. i do tego nie ma obowiązku zakładania, że
>> takie występują. Mało tego - nawet pojazd uprzywilejowany nie ma
>> prawa wymuszania na mnie pewnych zachowań. To chyba zamyka temat.
>
> Tym pojazdem strzeliłeś we własne argumenty (jeśli *nawet on*
> nie ma prawa wymuszania, to tym bardziej "zwykły wyjeżdżający"
> z podporządkowanej).

Błąd w interpretacji i tendencyjne cięcie - "prawa wymuszania na mnie
pewnych zachowań", a nie "prawa wymuszania", w tym z podporządkowanej.
Tym bardziej, że pojazd uprzywilejowany ma prawo do niestosowania się
do pewnych przepisów, a "zapierdalacz" nie.