W sobota, 29 maja 2010 10:14, Bronek Kozicki wyraził następujacą opinię:
> On 29/05/2010 01:13, Mariusz [mr.] wrote:

>> Przeciwnie - pisałem o choćby minimalnej ablacji, czyli o tym, czego
>> nie dostrzegasz - jakiekolwiek zaburzenia optymalnego toru lotu i kąta
>> natarcia, jakiekolwiek dodatkowe turbulencje (choćby na brakujących
> po wejściu w atmosferę, prom kosmiczny "hamuje areodynamicznie", co
> znaczy że tarcie atmosferyczne jest bardzo duże. Czyli jakaś ablacja
> musi być.

Zapewne jakaś tam była, w końcu nawet w szklance wody o temperaturze
pokojowej znajdzie się pewna ilość cząstek wody o energii odpowiadającej
wrzeniu a ileś o energii poniżej punktu zamarzania, ale nie wykorzystuje się
tego efektu do chłodzenia powłoki, tak jak jest to w przypadku statków {czy
raczej kapsuł} jednorazowego użytku.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E