Użytkownik "Budzik"


>> Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz
>> system ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście
>> lepszy byłby taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga
>> sie jeden i z niego rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką
>> raczką to teraz trzeba dłubać.
>> ---
>> Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.
>>
> Tak sobie mów. Ale to przeciez naiwnosc. Oczywiscie ze jest to podatek.
> ---
> Daruj, nazywa się opłata bo nią jest a że obowiązkowa ... taki kraj. Tak
> samo płacisz na wywóz odpadów choćbyś prowadził gospodarstwo ekologiczne.
>
Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj bedziesz
płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
---
Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej korzystasz
jest zupełnie inną kwestią.

Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej, przejrzystej
postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z rachunkiem za prad". Ale
pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie była tworzona według wzorca -
wezmy polityka, postawmy na jej czele i dalej w ten sam sposób tworzmy
kolejne warstwy.
---
Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i radio,
ale np portal stanowionego prawa.