-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: opłata audiowizualna
Date: Mon, 25 Apr 2016 20:48:06 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 65
Message-ID: <nflop3$dp3$1@node2.news.atman.pl>
References: <nfddvg$da8$1@node1.news.atman.pl> <nfdg64$f7k$1@news.mixmin.net>
<nfdgne$fmo$1@node1.news.atman.pl> <o...@h...linksys>
<nfdlc3$l1b$2@node1.news.atman.pl> <nfdn5t$sch$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<nfds31$bfj$1@mx1.internetia.pl> <nfisuc$4bd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<nfiugv$e9b$1@node2.news.atman.pl> <nfivea$7fs$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<nfj1d0$h80$1@node2.news.atman.pl> <nfkf9n$as5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1461610083 14115 83.142.198.226 (25 Apr 2016 18:48:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2016 18:48:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.0
In-Reply-To: <nfkf9n$as5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2581067
[ ukryj nagłówki ]On 25.04.2016 09:00, sirapacz wrote:
>
>> Ale to nie ma znaczenia - odpowiednio uproszczając model wychodzi, że
>> każdy podatnik to wymierna strata:P A ty chcesz ich rozmnażać i mieć z
>> tego zysk:P
>
> ależ skądże znowu! wariant 2+2 to wariant optymalny zapewniający zysk i
> zastępowalność nad modelem 1+0 lub 2+0. W każdym wariancie:)
Zastępowalność tak (znaczy nie do końca, bo musi być 2+). Zysk - nie.
Jeszcze raz - na statystycznego podatnika państwo wydaje więcej niż mu z
dupy ściąga. Przychód będziesz miał większy. Zysk nie(koniecznie). Inna
sprawa, że państwo nie jest od tego, żeby mieć zysk.
>> Biorąc pod uwagę, że jak już zaczęły to z grubej rury, to może i dobrze.
> pytanie tylko czy rura faktycznie zadziała.
Oczywiście, że nie.
> jestem gorącym zwolennikiem
> polityki prorodzinnej ale nie bardzo w postaci rozdawnictwa kasy. ALE!
> Powiązanie ulg/profitów z ilością dzieci i w szczególności od drugiego
> wzwyż uważam za dobre podejście. Dobrze ze w ogóle się coś dzieje w tym
> kierunku ale uważam, że zrobimy sobie tym kuku i za max 3 lata będa się
> z tego rakiem wycofywać...lub po wyborach.
No i sam widzisz - nikt rozsądny nie poleci na 500PLN, bo każdy rozsądny
wie, że to mało pewny "biznes". Ja bym się raczej zastanowił jak to
jest, że dzieci ubyło, a do przedszkola ciągle nie można się zapisać bez
problemu (chyba że z "patologicznej" cokolwiek by to nie oznaczało i
niekoniecznie w negatywnym znaczeniu - część tych "patologii" to
kombinowanie rodziców, żeby się ich dziecko w punktach na "patologię"
łapało).
>> I jak ci rząd zabierze 700 PLN i odda 500 (optymistycznie) to nagle
>> poczują się pewniej? Chyba nikt rozsądny nie zrobi dziecka dla 500 PLN.
>> tym bardziej, że nie podpisałeś przecież z państwem umowy, że będą ci
>> płacić jak już pieniędzy ani PiSu nie będzie?
>
> zgadzam się z tobą. ja to wiem, ty to wiesz ale co ciekawe są osoby
> które tego nie są świadome:)
Pytanie czy chcemy, żeby akurat one się rozmnażały?
> Znana jest mi osoba która liczyła sobie już
> kasę do 18tego roku życia a została w trakcie ostudzona zdaniem:
> wierzysz, że pis będzie rządził kilkanaście lat? :))))
> inna sprawa, że nowowybrana władzia (niezależnie od tego z którego
> obozu) będzie się bać ruszyć coś, do czego się ludzie przyzwyczaili.
> Notowania w 2 dni walnęły by o oś wykresu a trzeciego przebiły na minus;)
Ale jak się kasa skończy, a przecież się skończy... Trzeba będzie zabrać
albo emerytom, albo mundurowym, albo "becikowe". Tych "drugich" dzieci
nie ma znowu aż tak dużo, a i pewnie połowa rodziców wie, że to była
kiełbasa wyborcza. Jak ktoś głosował za PiSem to dalej będzie głosował,
jak ktoś ogólnie przeciw PiSowi, to raczej nie zagłosuje na pis bo mu
500 "dali", bo ci na ogół zdają sobie sprawę, że państwo nic nie daje, a
po prostu oddaje.
Shrek
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.16 20:52 z
- 25.04.16 20:56 Shrek
- 25.04.16 20:56 sirapacz
- 25.04.16 20:58 re
- 25.04.16 20:59 Shrek
- 25.04.16 20:59 z
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:00 Budzik
- 25.04.16 21:03 z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Degradacja
- Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- Elektryczny Kałasznikow
- #Motodziennik 365 Powrót spalinowych Renault Megane i Scenica, Volvo EX60 oraz ID.Tiguan
- Zbudowany przez studentów z Holandii samochód koncepcyjny ARIA
- Do czego prowadzą REGULACJE opiekuńczego państwa
- Złomnik ty pisowska SZMATO! ;-)
- Nissan Leaf II 40kWh - degradacja baterii, SOH, uszkodzona bateria
- Koniec Eldorado :)
- Majo przesrane :)
- To się NIE DZIEJE
- Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- Toyota dba o Niemców.
- Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- elektryczny pozar
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-29 A ja się pochwalę
- 2026-01-29 Warszawa => Mid/Senior IT Recruiter <=
- 2026-01-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2026-01-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2026-01-28 Degradacja
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-28 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-28 Białystok => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-28 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-28 Łódź => Microsoft Engineer <=
- 2026-01-28 Białystok => Tester manualny <=
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-27 Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- 2026-01-27 Elektryczny Kałasznikow




Wynajem mieszkania czy kredyt? Gdzie rata jest tańsza niż czynsz?