Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-04-25 o 13:52, WS pisze:
>> On Monday, April 25, 2016 at 10:23:56 AM UTC+2, Liwiusz wrote:
>>
>>> Można oczywiście dyskutować o tym, czy taka telewizja jest potrzebna
>>> (imho nie, i przykład USA pokazuje, że jest to nawet wykonalne), jednak
>>> jakimś dziwnym trafem wszyscy przeciwnicy tej opłaty używają tylko
>>> takich miałkich argumentów jak "nie oglądam". W rzeczywistości wielu
>>> rzeczy "nie robisz", na co idą twoje podatki.
>>
>> Tylko jesli to ma byc kolejny podatek "od wszystkich" to jaki sens jest wprowadzac
inny sposob jego sciagania? Nie prosciej pokrywac koszty utrzymania tego badziwia z
budzetu? Mieszanie do tego dystrybutorow pradu ta jakis bezsens... (BTW ciekawe ile z
tego maja dostac? bo za free to chyba nie za bardzo by chcieli sie tym zajmowac?)
>
> Mnie też zastanawia kto będzie windykował (i jaki to będzie miało
> związek z wyłączeniem dostawy prądu) w sytuacji, kiedy ktoś będzie
> opłacał same koszty prądu w rachunku.

jedna z firm energetycznych już odpowiedziała na to pytanie. Zgodnie z
odpowiedzią stwierdzili, że opłacanie lub nie OA nie ma związku z
zobowiązaniami między dostawcą i odbiorcą prądu :)
>

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett