Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ntgg97$m4p$...@d...me...
On 2016-10-10 18:20, J.F. wrote:
>>>>> Dodatkowo wyniki parokrotnie weryfikują (zwłaszcza te najlepsze
>>>>> i
>>>>> najgorsze aby uwzględnić losowość).
>>>> Jesli te wyniki miedzy oponami sie malo roznia, lub maja duzy
>>>> rozrzut
>>>> statystyczny, to tez mozna manipulowac :-)
>>
>>> jęsli wszystkie mają zbliżone wyniki (tz, żadna drastycznie nie
>>> odstaje, np: rżnica w hamowaniu 5 m ), tzn, że są zbliżone
>>> jakościowo
>>> (te różnice można pominąć przy normalnej codziennej eksploatacji).
>
>> A z drugiej strony mozesz tej najlepszej dac ocene "znakomita", a
>> tej o
>> 5m gorszej "niegodna polecenia".
>
>5m to spora różnica, bardzo spora.

A pisales "drastycznie nie odstaje" :-)

5m w praktyce drogowej to bardzo malo.
Nie jestes w stanie ocenic warunkow tak, aby moc zwalic na opony, ze
ci tych 5m zabraklo. Trzeba wiekszy margines trzymac.

>> W drugim linku kolejnosc ocen jest jednak inna, oceny sa ogolne,
>> ale w
>> tekscie napisano, ze na mokrym srednia.
>
>no właśnie dlatego chętnie był chciał to zweryfikować innymi testami.

Ja tez, ale widzisz - ADAC szczegolow nie podaje, i jeszcze bezczelnie
w lape bierze :-)

J.