W dniu 11.06.2013 15:21, Sylwester Łazar pisze:
>> przetworników D/A sterujących osiami XY lampy oscyloskopowej. W jednej
>> "ramce" obrazu mogę wyświetlić maksymalnie 16834 punkty (ograniczenie
> A nie 16384 czasem?
>
Hehe... oczywiście :-) palce chciały być szybsze od klawiatury :-)

>> obciązeniem. Przy odświeżaniu co 20ms daje to ponad mikrosekundę na
> "pixel".
> 1Ms/s to niezbyt dużo.
> Nie da się szybszego?

Da się, ale nie było potrzeby. Przy więszej częstotliwości czasy
narastania przetworników D/A i buforujących operacyjniaków są już na
tyle porównywalne z czasem "trwania pixela", że na ekranie lampy już
widać cieńkie linie pomiedzy pixelami. Tak jak wspominałem nie mam
sygnału wygaszania wiązki. Zasilanie lampy jest tak rozwiązanie, że
zrobienie czegoś na kształ wygaszania w Tektronixach z serii 24xx,
wiązalo by się z poważną przebudową całego ukladu wokół lampy.
Kombinowałem trochę z poprawieniem czasów narastania z D/A za pomocą
szybkiego S/H, ale to w sumie nie miało sensu, bo nawet przy ramce 32ms
obraz na ekranie lampy nie migotał jakoś szczególnie :-)

Parę miesięcy temu dorwałem wyświetlacz TFT 5,6" 640x480 z konwerterem
VGA. Ponieważ bezpośrednio z STM32F3 wysterować tego nie sposób (z
wyświetlaczem 320x240 nie ma problemu), siedzę teraz i rzeźbię w FPGA
kartę graficzną z "akceleratorem" 2D pod potrzeby waterfall ;-)
Choroba, jak tak dalej pójdze, to w tym wszystkim analizator widma
będzie efektem ubocznym. Coś jak funkcja telefonu we współczesnych
komórkach ;-)

>> Ze względu na brak czasu cała machineria leży w tej chwili w szafie w
>> stanie lekkiego rozkładu. Bawię się w to czysto hobbystycznie więc póki
>> co zmontowanie jest to "na pająka" plus stykowe płytki uniwersalne ;-)
>> Mam w domu parę fotek, które robiłem w początkowej fazie testowania
> Takie są najlepsze :-)

Hehe, gdzie te czasy jak pierwsze radyjka składałem na "płytkach
stykowych" zrobionych z blaszek po "płaskich" bateriach poprzybijanych
gwoździkami do sklejki :-)

Pozdrawiam
Grzegorz