"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Tak sobie ostatnio przeglądałem jakieś stare zdjęcia z kalendarza
> pirelli i .... te zdjęcia były w większości nieostre, były mięciutkie,
> ziarniste, ciepłe, naturalne, dziewczyny były cholernie naturalne, jak
> je pan bóg stworzył.
>
>
> Dzisiaj wszędzie rządzi ostry plastik, a jak coś jest miękkie to
> dlatego ze to fotka papparazii wycięta z kadru zrobiona na ISO 24000
> albo strzał z komórki.


Cóż, mody przychodzą i odchodzą i może aktualnie jest właśnie taki "trynd"? :)

Inna sprawa, że fotografów i ich prace może dobierać teraz
dorastający synalek prezesa, albo zapadła decyzja pod gusta masowego
klienta, w końcu KP to nie galeria sztuki - kiedyś KP był obiektem kultu
i adoracji z zupełnie oddzielną pozycją, dziś konkuruje z całą resztą
Internetu i największy foto-grafoman nie będzie mieć hamulców, żeby
publicznie zjechać "nieostrość" w obrazie.


Nb.: A to widzę ja właśnie idę w zupełnie przeciwną stronę... :))
- robiąc selekcję coraz częściej wybieram te mniej ostre (nawet
krajobraz), jeśli tylko lepiej przekazują ducha danego miejsca zamiast
prostego "skanowania rzeczywistości"*** i już na miejscu wykonuję różne
zabiegi, by to uzyskać, ale i zarazem nie przesolić (nie obrabiam zdjęć
w postprodukcji).
Niedawno nawet poległem próbując wytłumaczyć jednemu fotoamatorowi
co w tym widzę, a więc czego oczekiwać od kompletnych laików?




*** Dodajmy: skanowania coraz gorszej rzeczywistości, szczególnie
jeśli chodzi o zachowanie "ducha starych czasów": hektary styropianu
malowanego w krzykliwe kolory, samochody parkowane już jeden na drugim
i cała reszta robią swoje.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]