Hello Sebastian,

Thursday, February 9, 2012, 12:21:41 PM, you wrote:

>>>>> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
>>>>> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania"
>>>>> masz w tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo
>>>>> najtrafniejsze prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
>>>>> wiem z polaczenia obu ww. rodzajow.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?
>>> Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
>>> Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
>>> widzialem w prognozach.
>> Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
>> najpierw mrozy a potem odwilż.
> Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

A gdzie napisałem, że to było z ICM? Odnoszę się do podkreślonego.

>> Odwilż miała być wczoraj.
> Wg ICM 2tyg. temu?

Według tak zwanych prognoz.

>> Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.
>> ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
>> brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
>> najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
>> cokolwiek sensownego przewidzieć?
> Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i
> trafność mają większą niż twoje 60%.

Niewiele większą. A tyle kasy wydane...

>> Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
>> jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
>> że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.
> To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

Niewiele.

>> Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
>> badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
>> Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
>> Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
>> przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie
> ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby
> problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

To dlaczego tego nie robią tylko drobią w miejscu?

>> i meteorolog, który nie wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej
>> burzy tylko będzie twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się
>> cieszy, że model się zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że
>> policzył się dobę po fakcie.
> Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe
> dziesiąt godzin naprzód.

Przykro mi - nie są sensowne nadal.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)