W dniu 2012-11-14 13:48, Pszemol pisze:
> "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> wrote in message
> news:k8034p$mok$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-11-14 13:27, Pszemol pisze:
>>
>>> To po co Ci takie dodatkowe niepewne "potwierdzanie" dostarczenia
>>> skoro niczego faktycznie nie potrwierdza?
>>
>> Potwierdza z akceptowalną pewnością fakt dostarczenia smsa.
>
> Co to znaczy potwierdzić z akceptowalną pewnością???
> Co to za jakieś zmiany definicji pojęć?

Czy Wy tam w Hameryce zapominacie już język polski? Akceptowalna
pewność, to akceptowalna pewność.

Jak jadę samochodem i widzę sygnał zielony, to zakładam że ci z
poprzecznej mają czerwony. Wystarczy mi, że tak jest w 9 milionach na 9
milionów 1 przypadków i nie marudzę bez sensu, że nikt mi nie daje
*pewności* poprawności działania sygnalizacji.


> Czym się np. różni przesyłka Poczta Polska SA z potwierdzeniam
> dostarczenia od przesyłki bez potwierdzenia? Czy przysyłają Ci
> potwierdzenia gdy przesyłka nie została dostarczona?
> Bo jak sam widzisz, potwierdzanie smsów to pic na wodę fotomontaż
> skoro może przyjść potwierdzenie a sam potwierdzany sms nie...

Sugerujesz, że potwierdzenie doręczenia przesyłki PP to 100% pewność?
LOL :) Weź pod uwagę również wagę (w sensie: ważność, istotę) przesyłek
wysyłanych PP i SMSem.

>> Może dla Ciebie. Dla innych, normalnych, ludzi potwierdzenie niesie
>> informację nie tylko czy sms został doręczony, ale też kiedy.
>
> Jasne. Nawet wtedy gdy nie został doręczony wcale :-))))

Jak widać, brak informacji jest gorszy, od informacji błędnej raz na rok.


> Czyli używasz potwierdzenie dostarczenia sms nie po to aby upewnić
> się że sms został dostarczony. Używasz tej usługi aby zobaczyć choćby
> fikcyjną datę i czas nawet wtedy gdy sms w ogóle nie został dostarczony?

Szansa, że zobaczę fikcyjne potwierdzenie jest zbyt mała, aby się tym
przejmować. Szansa, że fikcyjne potwierdzenie wystąpi akurat w momencie
wysyłania smsa, co do którego taka informacja jest istotna (a nie w
przypadku setek innych smsów o dupie maryni) jest jeszcze mniej
prawdopodobna.

> I to jest logiczne?

Oczywiście. Można to nawet matematycznie udowodnić.


> Bo potwierdzenie wykonania przelewu w banku, potwierdzenie dostarczenia
> paczki przez pocztę czy inne tego typu usługi "potwierdzania" dają
> dodatkową
> pewność że usługa którą potwierdzają została należycie wykonana. Gdyby
> okazało się że na poczcie potwierdzenie dostarczenia paczki do odbiorcy
> mogło przyjść a paczka mogła nie dojść to jak sądzisz, ile osób
> przejmowałoby
> się takim potwierdzeniem? Gdyby okazało się, że potwierdzenie wykonania
> przelewu w banku mogło przyjść nawet gdyby pieniądze na konto nie doszły
> to ile osób przejmowałoby się takim potwierdzeniem przy wydaniu towaru itp?

Dlatego w przypadku poważnych spraw, nikt się nie przejmuje dowodem
przelewu, tylko czeka na zaksięgowanie pieniędzy na koncie. Nie
wiedziałeś? :)

> Tymczasem tu mamy do czynienia z usługą dodatkową która ma w założeniu
> dawać dodatkową pewność że usługa podstawowa została wykonana poprawnie
> ale okazuje się, że ta dodatkowa jest czasem wykonana nadgorliwie bez
> wykonania

No i co z tego?


> tej podstawowej. Świadczy to tylko o tym, że system nie jest tak
> zaprojektowany
> od podstaw aby takie potwierdzanie np. wychodziło dopiero z docelowego
> telefonu gdy docelowy telefon faktycznie odbierze smsa tylko jest
> generowane
> sztucznie przez wieżę BTSa która "widzi" telefon docelowy i przysyła
> potwierdzenie
> dostarczenia mimo iż docelowy telefon może smsa nie dostać... Bujda na
> resorach.

Nie znam się na technikaliach.

--
Liwiusz