"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message
news:50a3fd29$0$26694$65785112@news.neostrada.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>> JoteR, potwierdzenie dostarczenia to nie żadna statystyka. Czemu
>> mylisz pojęcia?
>
> Każdy wynik badania jakiegoś zjawiska (obojętnie czy to z dziedziny
> socjologii, ekonomii czy nauk uznawanych za "ścisłe") jest obarczony
> niepewnością i żebyś się tu zatupał na śmierć, to "praw fizyki pan nie
> zmienisz i nie bądź pan głąb".

Ale ja nie badam zjawiska... Ja oceniam jakość zaimplementowania
(lub zaprojektowania) pewnej funkcji dodatkowej systemu wysyłania
sms'ów. I uważam że ktoś tutaj pomyślał dupą zamiast głową skoro
"potwierdzenie otrzymania" ma możliwość przyjść do nadawcy wtedy
gdy smsa odbiorca nie otrzymał. Taka opcja powinna być wykluczona
"by design". Choćby w taki sposób, że takie potwierdzenie mógłby
odsyłać do BTSa telefon odbiorcy dopiero po faktycznym odebraniu sms'a.

>> Czemu upierasz się że taka usługa Ci coś daje
>
> Mnie nic nie daje, bo jej nie używam, ale ciężko mi przejść obojętnie
> wobec idiotyzmów głoszonych przez kogoś, kto ponoć już jako dziecko czytał
> wyłącznie książki naukowe. Inżynier, psiakrew, nie biorący pod uwagę
> niepewności pomiaru i oczekujący 100-procentowej pewności

Ale jakiego, kuźwa, pomiaru? Kto tu coś mierzy Twoim zdaniem?

> - nic dziwnego, że skończyło się w azbestowym biznesie.
> Ja w każdym razie nie mam zamiaru więcej dokształcać
> nadętych nieuków, w archiwum zostanie kolejny przykład twojej hmm...
> autonomii intelektualnej.

Dlaczego stosujesz argumenty personalne? Kultury Cię nikt nie nauczył?

>> skoro dalej nie masz pewności?
>
> Mam za to pewność (o bardzo niskiej niepewności rozszerzonej), że
> otwierając dowolny twój post natknę się na kolejny idiotyzm.

Skup się i pisz na temat, unikaj też argumentów personalnych.