W dniu 2011-01-09 21:47, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Mruk" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:igcmuf$v8g$2@node1.news.atman.pl...
>
>> Gość nie ma upranień aby dokonywać oceny co to jest.
>
> Oczywiście, że nie musi się na tym znać i nie musi stwierdzać czy to
> pochodziło z samochodu czy też z innego źródła.
> Ale w punktach 2 i 3 swojej wypowiedzi namawiasz do kłamstawa i oszustwa
> w celu wyłudzenia pieniędzy.

tak? interesujące ?

>> Robi fote i się zgłasza do TU. Sam nie dokonuje oceny. Nie wolno mu
>> tego robić bo przegra. A tak ma mały ale ma procent szansy na zwrot.
>
> W TU nie ma żadnych, nawet najmniejszych szans, ponieważ nie posiada
> ubezpieczenia AC.
> Poza tym co to znacz\y, ze nie wolno mu robić ?
> Nie wolno mu przypuszczać, że to urwało się od samochodu ?
> Ale wg Ciebie wolno mu kłamać stwierdzając, ze jechał zgodnie z PoRD i
> dsostosował prędkość do panujących warunków, skoro nie jechał zgodnie z

ale to jest Twoja ocena, że nie. Tak samo fałszywa jak jego, że tak. Nie
można twierdzić, że jak doszło do zdarzenia to prędkość była niedostosowana

> PoRD i sam się przyznał publicznie, że jechał szybciej niż jest
> dozwolone na tej drodze?

wydawało mu się, wyraźnie napisał

> Wybacz, ale sam bredzisz i nie namawiaj więcej do przestępstw, bo z
> powodu Twoich niedojrzałych rad może mieć masę problemów.

taaaa, głupoty gadasz. Zatrudnij się w jakimś TU jako likwidator.



M