W dniu 2010-10-05 07:46, Myjk pisze:
> 2010-10-05 01:25:16 Tomasz Pyra
>
>> No to to jest właśnie ta odpowiedzialność.
>> Za płot zapłacił ubezpieczyciel z OC samochodu.
>
> Tak konkretnie to z AC. Swoją drogą, to sytuacja
> musiała być zgłoszona na policję przez właściciela
> płotu... Można się tylko domyślać -- ale prawdopodobnie
> poszkodowany zgłosił się do organizatorów rajdu, a ci
> odesłali go na policję żeby umyć od sprawy ręce.
> Przecież to się dało spokojnie załatwić.
Sprawa płotu została spokojnie i po ludzku załatwiona - ubezpieczenie
wypłaciło (nie wiem ubezpieczenie OC kierowcy, czy OC organizatora) i finał.
Tylko polucjanci się czepiają.

Nie wiem, czemu piszesz AC - bo to nie ma nic do rzeczy - auto nie
zostało uszkodzone. To OC odpowiada m.in za szkody wyrządzone w mieniu
innych.

>> Teraz zapadł wyrok w trybie nakazowym, [...]
>
> Coś w ten deseń. Natomiast rajdowiec mógłby załatwić
> to po męsku, a nie odrazu do TV z taką pierdołą leci.
> Lameriada jak dla mnie większa niż ten mandat.
Co po męsku?
Swędzi cię kilkaset zł? To mi je przelej ;)
Po prostu polucja w rejonie musi się wyżyć IMHO całkowicie niesłusznie.
Jeszcze tylko brakuje suszarek - przypominam: ODCINEK SPECJALNY - czyli
droga całkowicie wyłączona z ruchu.

--
Wojciech Smagowicz