Użytkownik "Technolog" <t...@g...kropka.com> napisał w wiadomości
news:7w0zvhkzbdxp.5yk2w1tzl9zh.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 2 Apr 2010 22:47:59 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):
>
>> Użytkownik "Technolog" <t...@g...kropka.com> napisał w
>> wiadomości
>> news:1uc00s7wkcx91$.13zb23hqa5c9x.dlg@40tude.net...
>>> Pytanie: czy wina kierowcy samochodu jadącego z podporządkowanej jest
>>> ewidentna? Czy kierowca samochodu z pierwszeństwem widząc, iż samochód z
>>> podporządkowanej pcha się mu pod maskę, nie ma obowiązku uniknięcia
>>> kolizji, jeśli jest to możliwe?
>>
>>
>> Art 3 PoRD. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
>> ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>> zagrożenie
>> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
>> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
>> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
>>
>> IMHO wynika z tego że jeżeli mogłeś uniknąć kolizji - np hamując a nie
>> zrobiłes tego to złamałes ten konkretny przepis.
>
> Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości.
>
> Ale czy można wysnuć wniosek, że ten z podporządkowanej złamał ten przepis
> "jeszcze bardziej"?

Ten z podporzadkowanej to inna bajka , wymusił pierwszeństwo co było
bezposrednią przyczyną kolizji .

> Jeśli tak, to wynikałoby z tego, że obaj kierowcy byliby ukarani, co
> wydaje
> się być logiczne.

Ten z podporzadkowanej za spowodowanie kolizji na pewno. A teraz spróbuj
udowodnic temu na głównej że mógł uniknąć ale tego nie zrobił. Jeżeli się
uda to zapewne sprawe bedzie musiał rozstrzygać sąd.