Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5acf0ea4$0$31355$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 12.04.2018 o 08:03, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2018-04-11 o 17:35, ToMasz pisze:
>>> a spróbujcie przeprowadzić zabawę umysłową, co sie stanie gdy na
>>> przejsciu dla pieszych spotka się pieszy i karetka na sygnalei
>>> dojdzie do "kolizji". jak bardzo wtedy zmieniają się
>>> przepisy/osądy
>>
>> Bzdury piszesz, bo przepisy się nie zmieniają. No chyba, że to jest
>> nieuprzywilejowany uprzywilejowany samochód pani premier.
>
>w przepisach ruchu drogowego, nie ustąpienie pierwszeństwa następuje
>wtedy, gdy mający pierwszeństwo musi hamować, przyśpieszać, zmienić
>kierunek aby uniknąć kolizji. powyższe dotyczy _pojazdów_. jeśli mamy
>ulice 2x2 pasy i pieszy podniesie stopę z chodnika na jezdnię, całe
>przejście dla pieszych jest "wirtualnie" zablokowane. wjazd =
>mandat.

ALez skad. kierowcy pojazdow maja ustapic pieszemu pierwszenstwa.
Doczytac co znaczy "ustapic pierwszenstwa".

>jeżeli jedzie karetka na sygnale. "samochody" mają obowiązek ją
>"przepuścić". Ale jeśli nie przepuszczą, to mandat, ale karetka musi
>poczekać.

Sprawdzic czy nie premier.
Bo tak w zyciu: kierowca zblizajacy sie do skrzyzowania zwalnia,
kierowca karetki go widzi i mysli ze sie zatrzyma i go przepusci, a
ten sie nie zatrzymuje, i nieszczescie gotowe.
Kto winny ? Mam mieszane uczucia.

>więc jeśli na powyższym przykładzie, ktoś stanie przed przejściem dla
>pieszych karetka powinna:
- jechać, bo pieszy ustępuje pierwszeństwa (to podpowiada rozum)
- zatrzymać się bo pieszy wchodzący na pasy ma pierwszeństwo, ma w
dupie
>karetkę i prosi się o mandat.
>jak mętnie, to napiszę lepiej, ale nie dzisiaj

Ale z pieszym jak sam pisales jest troche inaczej:
-nie ma obowiazku ulatwiac przejazdu karetce,
-nie wolno mu wtargnac na przejscie bezposrednio przed jadacy pojazd,
w tym i karetke.

J.