W dniu środa, 26 czerwca 2019 12:54:41 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d139763$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 26.06.2019 o 07:18, J.F. pisze:
> >>> to jest rozumowanie debila pardon ministra: jest chujowo, trupow
> >>> przybywa ale robmy tak dalej :-)
> >> Bo trzeba dac pieszym jasny przekaz - przed wejsciem na przejscie
> >> nalezy sie zatrzymac, rozejrzec i dopiero wejsc.
>
> >Jakby chciano dać przekaz, że samochód ma pierwszeństwo to chujowo
> >napisano "pieszy ma pierwszństwo na przejściu".
>
> Chujowo napisano. Trzeba przerredagowac. Np
> "Pieszemu nie wolno wchodzic bezposrednio przed jadacy pojazd nawet na
> przejsciu.
> Pieszy ktory juz znajduje sie na przejsciu ma pierwszenstwo"
>

Nadal jest kiepsko. Wskocze pod kola jak auto bedzie 2m od przejscia.
Mam pierwszenstwo? Mam.
A ze przed chwila je zlamalem? No i co? Ja zaplace za uszkodzona maske w aucie a
kierowce do wiezienia bo mnie przejechal.

Do kitu takie prawo. Jakby go nie bylo to bylo by tak samo kiepsko. Wiec po co one?

Jak to naprawic?
Nie da sie. Znaczy sie da ale albo jedna grupa bedzie miala przekichane albo druga.
Zadbac o obie naraz tak zeby to mialo rece i nogi sie nie da. Zawsze bedzie tak ze w
jakiejs sytuacji przepisy beda niezyciowe.

Co najwiecej pomoze? Kultura. Ale i ona nie uczyni cudu.