Dnia Sat, 29 Jun 2019 13:00:42 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 29.06.2019 o 10:18, J.F. pisze:
>>>>> Niestety nie dla wszystkich ten zapis jest jasny. Dla sporej części
>>>>> "zakaz wtargiwania" oznacza "ustąp pierwszeństwa"
>>>
>>>> Bo w sumie tak to trzeba traktowac.
>>>
>>> Naprawdę twierdzisz, że prawodawca chciał napisać "pieszy jest
>>> zobowiązany ustąpić pierwszeństwa" a wyszło mu "pieszy ma pierwszeństwo
>>> na przejściu"?
>>
>> Chyba sie nie rozumiemy - "wchodzac na jezdnie" to nie jest "na
>> przejsciu".
>
> Chyba się nie rozumiemy - gdy prawodawca chciał żeby pieszy miał
> pierwszeństwa ustępować to nie napisałby "pieszy ma pierwszeństwo".

Ale przeciez od dawna tlumaczymy - chcial, zeby mial na przejsciu, i
to zapisal. Ale nie chcial, zeby mial na chodniku przed przejsciem, i
to tez zapisal.

>>>> Tylko pieszy musi sobie zdawac sprawe, ze takie wchodzenie kiedys zle
>>>> sie dla niego skonczy :-)
>>>> I statystyki zamiast sie polepszyc, to sie pogorsza :-)
>
> Ale to jest zupełnie inna inszość. Na tej zasadzie nadpierwszeńtwo mają
> tiry.

I szwagier.

>>> To czemu wszędzie gdzie jest normalnie są lepsze?
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=KE4shtUOEk8
>>
>> -no naprawde nie wiem, czemu lepsze ...
>
> Tak naprawdę nie jest to ważne ale odpowiem. Bo kierowcy spodziewają się
> pieszych - nie tylko na przejściach, ale wogóle na jezdni.

Spodziewaja sie ... i daja po garach, zeby ich wystraszyc i zawrocic z
przejscia :-)

J.