On Friday, 19 July 2013 15:54:30 UTC+2, A. L. wrote:
> On Thu, 18 Jul 2013 22:08:50 -0700 (PDT), Adam Klobukowski
>
> <a...@g...com> wrote:
>
> >On Thursday, 18 July 2013 15:09:35 UTC+2, A. L. wrote:
>
> >> On Thu, 18 Jul 2013 04:47:22 -0700 (PDT), Adam Klobukowski
>
> >>
> >> <a...@g...com> wrote:
>
> >>
> >> >Nigdy nie napisa�em �e metodologia Agile jest najlepsza.
> >>
>
> >> >Tu nie chodzi o to �e programi�ci �le zrozumieli. Zasad� metodyk Agile
jest to �e wymagania s� p�ynne i mog� si� zmieni�. Taka zmiana nie jest
czymďż˝ negatywnym.
>
> >>
> >> No, ale to przeciez od zawsze bylo. Pisal sie ansksy do omowy i tak
> >> dalej. Ale wszystko zalatwialo sie porzadnie a nei an "urrraaa"
> >
>
> >Od zawsze? Zmiana wymagaďż˝ w klasyczynych metodach wytwarzania oprogramowania to
zawsze problem, bo za�o�eniem jest �e wymagania nie powinny si� zmienia�. W
Agile nigdy, bo za�o�enie jest �e wymagania si� zmieni�.
>
>
> Magia, magia, Panie Dzieju! W agile czas pracy programistow nic nie
> kosztuje, a zmiany wprowadzaja sie w zerowym czasie, Magia, no po
> prostu magia!!!

Uprzejmie proszę i wskazać gdzie napisałem że przy użyciu metodyki Agile czas pracy
programistów nic nie kosztuje a zmiany wprowadzają się same.

Agile to procesy nastawione na to że zmiany będą. Klasyczne metody to procesy
nastawione na to że zmian nie będzie. Koszty zmian będą prawi zawsze, zmiany są
praktycznie zawsze. Jak myślisz, jaki proces będzie oszczędniejszy, zoptymalizowany
pod ewentualne zmiany, czy taki który zmian nie przewiduje?

AdamK