ujecie wykonane za pomoca obiektywow o
> > dobrej i zlej plastyce obrazu.
>
> jest jeszcze subiektywne odczucie oglądającego...
> Popatrz sobie na fotki krajobrazów robione cyframi z matrycą APSC, FF i
> popatrz sobie
> na krajobrazy robione na kliszach na formacie 4x5 czy 8x10...
> Niby niewielka różnica, ale odbiór obrazu to już przepaść...
> To zupełnie inna bajka..
> pozdr.

mylisz sie.
czyms innym sa obiektywne uwarunkowania sprzetu fotograficznego ,
czyms innym subiektywny odbior , co nie ma ze sprzetem nic wspolnego ,
gdyz subiektywna percepcja odbywa sie w mozgu.

Jesli super ostre zdjecie ktos zobaczy nieostro to bedzie to kwestia
subiektywnosci postrzegania.

jesli dwa zdjecia z roznych aparatow roznia sie jakoscia to nie
wynika to z subiektywnosci postrzegania , a z roznic sprzetowych.

Ludzie opowiadaja rozne rzeczy czym jest owa "plastycznosc". kazdy
opisuje jak moze i potrafi. Jesli nie bardzo wiedza co to jest to
przypisuje to jakim silom nadprzyrodzonym , sprawa psychologicznym
itp.

to sa zupelnie rozne kategorie .
Nikt nie watpi ze obraz o rozdzielczoscio np 100 l/mm tyle ma
niezaleznie od tego ile widzi czlowiek ( subiektywnie ).
Krzywa MTF ma jakis przebieg , i on sie nie zmienia niezaleznie od
tego czy czlowiek ma oczy otwarte czy zamkniete.