Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Robert_J:
>
>> Abstrahując od plastyki, uważasz że jak coś nie ma nazwy w
>> języku angielskim to nie istnieje? Jeśli wczoraj jadłem
>> bigos, który w angielskim nie ma odpowiednika, to co ja do
>> cholery jadłem? :-))).
>
> Oczywiście, że jest - "polish bigos". Tak samo jak są "polish
> pierogi".
>
>> A tak poważnie, jak już ktoś wcześniej zauważył, plastyka
>> jest na tyle subiektywnym odczuciem, że MZ nie ma o czym
>> dyskutować... Dla jednych jest ona "widoczna", dla innych
>> jest to wymysł ;-)))
>
> Nie ma czegoś takiego. Podobnie jak nie ma "szlachetności brzmienia".

badacza szkiełko i oko...

możemy coś zmierzyć możemy coś poczuć.

gdy opisujemy działanie sprzętu muzycznego możemy sie równorzędnie
posługiwać wykresami powstałymi w wyniku szczegółowej analizy pracy toru od
wejścia do wyjścia, możemy też opisać pracę urządzenia stosując "poetyckie"
przenośnie. Nadmiernie poetyckie przenośnie są domeną marketoidów
usiłujących ciemniakom wciskać kable po 500 złotych, normalni specjaliści od
akustyki też mówiąc o brzemieniu posługują sie słowami poetyckimi a nie
tylko wykresami. Jak powiem że głośniki maja głębokie mięsiste basy oraz
ksitaliczne soprany to jest to dość jasne, podobnie jak określenie że tony
wysokie są zgaszone a niskie pasmo jest słabo czytelne.

W fotografii mówimy sobie o plastyce obrazu, jedne zdjęcia wydają sie
wskakiwać z papieru czy monitora a inne są płaskie jak deska.