On 25 Paź, 14:08, "Tomy M." <t...@a...com> wrote:
> W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:
>
>
>
> > On 24 Paź, 17:25, "Tomy M."<t...@a...com>  wrote:
> >> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> >>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> >>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> >>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> >>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> >>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> >>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> >> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> >> Tomy M.
>
> > Znalazłem stary link:
> >http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-p
olsku-z-24-5w.html
> > Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> > Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
>
> Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
> skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
> które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
>
> Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
> jakościowo telewizję? Spora część materiałów
> w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
> a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
>
> Tomy M.

A w nocy puścili nawet Norbit z Eddim Murphym ...bez reklam!
Pewnie nie było chętnych na pasmo reklamowe.

Brooks