Re: po co dublowac kanaly na sat? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › po co dublowac kanaly na sat? › Re: po co dublowac kanaly na sat?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feed
.xsnews.nl!border-1.ams.xsnews.nl!206.55.64.80.MISMATCH!newspump.sol.net!newsfe
ed3.dallas1.level3.net!newsfeed2.dallas1.level3.net!news.level3.com!postnews.go
ogle.com!l17g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: Brooks <x...@j...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: po co dublowac kanaly na sat?
Date: Tue, 26 Oct 2010 17:41:13 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 42
Message-ID: <7...@l...googlegroups.com>
References: <i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl> <i9ptn3$qnp$1@news.onet.pl>
<i9ussh$kgm$1@news.vectranet.pl>
<3...@j...googlegroups.com>
<4cc44fe6$0$22804$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<4cc5732b$0$20992$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.18.219.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1288140074 9207 127.0.0.1 (27 Oct 2010 00:41:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2010 00:41:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l17g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=83.18.219.194;
posting-account=4-_n8goAAABeZnuaLnMPhEBC1b8Vfrhk
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.11)
Gecko/20101012 Firefox/3.6.11 ( ),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:264396
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Paź, 14:08, "Tomy M." <t...@a...com> wrote:
> W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:
>
>
>
> > On 24 Paź, 17:25, "Tomy M."<t...@a...com> wrote:
> >> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> >>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> >>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> >>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> >>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> >>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> >>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> >> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> >> Tomy M.
>
> > Znalazłem stary link:
> >http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-p
olsku-z-24-5w.html
> > Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> > Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
>
> Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
> skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
> które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
>
> Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
> jakościowo telewizję? Spora część materiałów
> w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
> a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
>
> Tomy M.

A w nocy puścili nawet Norbit z Eddim Murphym ...bez reklam!
Pewnie nie było chętnych na pasmo reklamowe.

Brooks