On 18-05-2012 00:15, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2012-05-17, Marek Borowski<m...@...borowski.com> wrote:
>>> 3. Oprogramowanie open source wytworzyła społeczność. Właściwie w każdej
>>> społeczności zdarzają się osoby nieprzestrzegające zasad. Trudno. Ale
>>> soft OS powstał nie dla tych łamiących zasady, tylko dla
>>> społeczności. Póki korzysta na nim przede wszystkim społeczność, póty
>>> jest sens tworzyć OS.
>>>
>> Ehm, tak bylo owszem na poczatku. Obecnie uwazam iz po prostu
>> spolecznosc (programistow) o ktorej piszesz sklada sie z
>> idealistow/hobbystow ktorzy nie zauwazaja iz sa wykorzystywani.
>
> Dobrze, to teraz konkrety poproszę. Kto i przez kogo jest wykorzystywany
> (nazwy projektów i firm) oraz jakie kokosy na tym zbił wykorzystujący?
>
Niestety z dosyc oczywistych wzgledow nie moge podac nazw firm i
produktow. Kokosow nie zbili. Ale chodzi o fakt. Pomijajac piracenie na
zasadzie C-c C-v zrodel GPL, to sam doskonale wiesz ze na np. linuxie da
sie zarabiac nie bedac programista i nie przyczyniajac sie do powstania
ani jednej linijki kodu. Fair ? Moze i tak zakladajac iz dla tworcy free
software wazniejsza jest ilosc uzytkownikow jego produktu niz profity.
Ale ja oceniam to inaczej.



> Zauważ, że w obu przypadkach (programiści i naukowcy) postęp się
> dokonuje w dużej części dzięki otwartości wyników. Na przykład do tej
> pory najlepszą metodą zarządzania systemami operacyjnymi na serwerach
> byłoby gówniane IBM Tivoli, a dla zbierania logów nie byłoby nic
> rozsądniejszego niż stareńki syslog albo niestandardowe rozwiązania
> dedykowane jednemu programowi.
>
Gdyby te srodowiska byly zamkniete, nie byloby problemu.


>>>> Dwa iz jak za cos
>>>> jest darmo (a przewaznie open source jest za darmo) to generalnie obniza
>>>> to wartosc innych produktow na rynku. Dziwi mnie iz ludzie zajmujacy sie
>>>> programowaniem nie chca chronic swoich interesow.
>
>>> Może i obniża, ale
>>> * nie wartość, tylko cenę
>> Whatever, programista dostaje % od ceny sprzedazy i to mi chodzilo.
>
> Aj, nie whatever. Różnica semantyczna.
>
Nie chce mi sie wchodzic w dyskusje ale wartosc i cena sa ze soba
powiazane. Na plynnym wolnym rynku cena == wartosc.

>>> * obniża cenę w kierunku poziomu, który jest sensowny (piszesz raz,
>>> sprzedajesz wiele razy)
>> Mozesz rozwinac ?
>
> Dlaczego niby masz zarabiać przez 10 lat na czymś, co napisałeś jeden raz?
>
Bo reprezentuje interesy grupy zawodowej co pisza programy.

>
> Programiści czy sprzedawcy? Sprzedawcy -- zdecydowanie tracą. Ale za
> straty programistów bym głowy nie dał.
>
> Ot, choćby mnóstwo języków (chyba wszystkie z sensowniejszych) ma
> interpretery/kompilatory na licencjach OS.
>
Trudno powiedziec, bo mechanizm jest dosc zlozony. Na pewno
wieloprofesjonalista np. programista/administrator zyskuje. Co do
czystego programisty mam odmienne zdanie.


Pozdrawiam

Marek