On 13 Lis, 23:53, Wojciech Muła
<w...@p...null.onet.pl.invalid> wrote:
> On Sat, 13 Nov 2010 13:34:33 -0800 (PST) Mariusz Marszałkowski
>
> <m...@g...com> wrote:
> > On 13 Lis, 14:58, "Remek" <d...@g...com> wrote:
> > > To rozległy temat.
> > Czasami w jakimś programie jakaś procedurę chciałbym napisać w
> > asemblerze zamiast w C++ i uzyskać szybszy kod niż wygenerowany
> > przez kompilator. Jakie platformy? Te najbardziej wydajne procesory
> > AMD i
> > Intela.
>
> W tej chwili najważniejsze jest ułożenie danych w pamięci tak,
> żeby nietrafienia w cache nie zdominowały czasu wykonywani - a więc
> zapewnienie lokalności danych oraz wyrównywanie adresów do granicy
> linijki cache.
Racja.

> Pisanie w kodzie maszynowym ma sens tylko, jeśli kompilator sobie nie
> daje rady. Już od jakiegoś czasu kompilatory C/C++ bardzo dobrze
> optymalizują kod skalarny (czyli ALU/FPU) i to lepiej niż człowiek.
Przekonałem się o tym wiele lat temu na Pentium I 166MHz i na
kompilatorze MVC++ 6.0. Z nowymi procesorami tak samo dobrze
radzą sobie kompilatory?

> Natomiast z wektoryzacją radzą sobie słabo lub wcale (najczęściej).
Czasami żałuję że nie znam zasad optymalizacji na nowe
procesory, właśnie dlatego że dużo można zyskać dobierając
strukturę danych pod możliwości procesora.

Pozdrawiam