szerszen wrote:

>
>
> Użytkownik "Hektor" <z...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4bd941f7$0$2582$6...@n...neostrada
.pl...
>
> > A zdecydowana większość trenujących nigdy nie osiągnie takiego
> > poziomu, aby poradzić sobie z nożem w rękach przeciwnika.
>
> mysle ze raczej zdecydowana wiekszosc majac swiadomosc ze zycie to
> nie baja, bedzie sie starala uniknac takiej konfrontacji, chocby
> przez wycofanie sie na z gory upatrzone pozycje
>
> oczywista oczywistoscia jest to, ze noz to zagrozenie, ale wszystko
> jest kwestia odpowiedniego treningu i konkretnej sytuacji

Żaden "odpowiedni trening" nie da Ci pewności rozwoju sytuacji, gdy
przeciwnik ma nóż.
Może zwiększyć Twoje szanse itp. ale pewności Ci nie da.

A biorąc pod uwagę możliwe konsekwencje - ucieczka jest JEDYNYM
rozsądnym i logicznym rozwiązaniem.

Nawet jeśli musimy kogoś bronić, kto uciec nie może - trzeba
przeciągać, trzymac się na dystans, licząc że zmieni się sytuacja.
Nadjedzie policja, dołączy ktoś kto pomoże, przeciwnik odpuści...

Wyszkolony antyterrorysta widząc przeciwnika z nożem - po prostu do
niego strzeli, i już.

Nie mając jakiegoś narzędzia które pozwoli spacyfikować przeciwnika na
odległość - wszystko sprowadza się do walki w zwarciu.
A w zwarciu może być różnie, głupi przypadek, np. zegarek na ręku
przeciwnika który spowoduje że chwyt nie będzie wystarczająco pewny.

Dlatego zwarcia trzeba unikać - i tym samym walki.

Współcześnie przeciwnik z nożem jest znacznie groźniejszy od takiego z
np. siekierą. Siekiera jest długa, ciężka, wolno się nią zmienia
kierunek ataku.

--
Pozdro
Massai