Użytkownik "radxcell" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4bdca969$1@news.home.net.pl...
> *Wojciech Borczyk* wrote in
> <news:alpine.DEB.1.10.1005011501380.7457@moon.astro.
amu.edu.pl>:
>> Wybacz, ale ja zupełnie nie rozumiem Twoje logiki. Celem gościa, który
>> próbuje wyciagnąć Cię z auta, jest właśnie doprowadzenie do bezpośredniej
>> konfrontacji na zewnątrz. Wysiadając z auta dobrowolnie niejako sam mu to
>> zadanie ułatwiasz. Gdzie tu jakikolwiek sens?
>
> nie mowilismy o gosciu, ktory usiluje wyciagnac. mowilismy o gosciu, ktory
> wysiada.
>
> a sprawa jest prosta:
> 1. Ty wysiadasz - stoisz i masz wybor
> 2. wyciagaja Cie - lezysz i nie masz wyboru
>
>> Ale na czym Twoim zdaniem ma polegać ta "przewaga"? Dopóki siedzisz w
>> aucie, chroni Cię jednak kilka elementów, które napastnik musi wcześniej
>> sforsować, a Ty w tym czasie masz szanse chociażby uruchomić silnik i
>> odjechać.
>
> jesli mozesz odjechac, to cala sytuacja nie podlega dyskusji. czy Ty na
> pewno
> przeczytales ten watek?

Wojtek wytłumaczył Ci dość dokładnie, o co chodzi, a Ty dalej zakładasz, że
są możliwe TYLKO 2 opcje.
Zapomniałeś o trzeciej:

1. Ty wysiadasz - stoisz i masz wybor.
2. Wyciagaja Cie - lezysz i nie masz wyboru.
3. Nie wyciągają Cię, bo im się nie udało.

Zasadniczo opcja 1 czy 2 wiele sie od siebie nie różnią - jeśli facet jest w
stanie wyjąć Cię z zamkniętego samochodu, a potem Ci natłuc, to tym bardziej
zrobi to, jeśli będziesz już przygotowany do tego sam stał na zewnątrz.

Czekam co z tym "ćwiczeniem" na wyjmowanie zawodnika z samochodu. Nakręcisz
filmik? ;)

Jurand.