W dniu 01.01.2016 o 21:14, mk4 pisze:
> On 2016-01-01 20:20, Mirek Ptak wrote:
>> W dniu 2016-01-01 o 19:22, mk4 pisze:
>>>> Bo ponieważ?
>>>> Przeciwnik był większy?
>>>
>>> Bo poniewaz wlaczyl migacz to _bedzie_ wjezdzal. Liczenie na to, ze nie
>>> wjedzie jest wlasnie zyczeniowym mysleniem albo... po prostu brakiem
>>> myslenia i przewidywania tego co ze sporym pradopodobienstwem moze sie
>>> wydarzyc.
>>
>> Bronisz sprawy beznadziejnej. Włączenie kierunkowskazu nie nadaje
>> pierwszeństwa.
>>>
> Jesli nie rozumiesz tego co przeczytales to moze powstrzymaj sie od
> komentowania? Raczej nie jest zadna chluba potwierdzac swoja glupote i
> to w dodatku na pismie, prawda?
>
>>> Oczywiste jest takze, ze nie wlacza sie migacza, zeby sobie z nim
>>> jechac.
>>
>> Rzeczywiście karygodne - powinien włączyć pzred wykonaniem manewru po
>> upewnieniu się, że na nikim nie wymusza!
>
> Czytasz czytasz i nic nie kapujesz.
>
> Jak trzeba byc ograniczonym, zeby nie zrozumiec prostego dosc przeslania
> zawartego w tekscie, ktory napisalem?

To chyba Ty nie rozumiesz co napisałeś, a już zwłaszcza wydźwięku tego
przekazu.
Ja chyba wiem, co chciałeś powiedzieć, ale napisałeś to tak, jakby
autobusiarz (albo ktokolwiek na jego miejscu i z jego przyspieszeniem)
miał pełne prawo do zrobienia tego co zrobił.