W dniu piątek, 1 stycznia 2016 19:22:54 UTC+1 użytkownik mk4 napisał:
> On 2016-01-01 16:23, Cavallino wrote:
> > W dniu 01.01.2016 o 16:13, mk4 pisze:
> >
> >> > kiedy hamujesz ?
> >> > https://www.youtube.com/watch?v=oeJpqQ_mjBs
> >>
> >> Tutaj to gosc powinien hamowac jak byl widoczny pierwszy raz migacz
> >> autobusu.
> >
> >
> > Bo ponieważ?
> > Przeciwnik był większy?
>
> Bo poniewaz wlaczyl migacz to _bedzie_ wjezdzal. Liczenie na to, ze nie
> wjedzie jest wlasnie zyczeniowym mysleniem albo... po prostu brakiem
> myslenia i przewidywania tego co ze sporym pradopodobienstwem moze sie
> wydarzyc.
>

Kierunkowskaz nie uprawnia do zmiany pasa ruchu.
To ze sobie gostek sygnalizuje nie oznacza ze ja na moim pasie mam cokolwiek robic
poza wzmożeniem uwagi.


> Oczywiste jest takze, ze nie wlacza sie migacza, zeby sobie z nim
> jechac. Inaczej jest w korku lub gestym miejskim ruchu gdzie migacz
> oznacza prosbe o wpuszczenie i zrobienie miejsca. Ale litosci - nie na
> autostradzie i w takich warunkach - czyli nie sa to dwa pasy zapchane
> pojazdami jadacymi bok w bok.
>

Włącza się go aby zasygnalizować zamiar.
I czeka sie grzecznie aż będzie odpowiednia przerwa na drugim pasie albo ktos zwolni
i zrobi to miejsce.

> > Chyba jedyne co powinien, to wcześniej włączyć klakson.
> > Ewidentne zajechanie drogi przez debila w autobusie, który dobrze
> > wiedział co robi, tyle że postanowił wymusić to co mu wygodne było.....
>
> Byc moze widzial a byc moze nie widzial. Ale to nie zmienia tego, ze
> kamerzysta mogl latwo uniknac niebezpiecznej sytuacji ale bezmyslnosc,
> buta i arogancja mu na to nie pozwolila.
>

Nie wiedział. Bo nie zareagował na to ze nagrywający został zepchniety z pasa.

> No i wreszcie co to za logika, ze na popelniony przez kogos blad (u
> ktorego zrodel jest nawet czasem chamskie czy wygodne zachowanie)
> odpowiada sie jeszcze wiekszym bledem?
>

A to inna sprawa. Tu sie troche przychylam do zdania że cisnięcie się dalej w tym
przypadku było oznaką złego rozeznania sytuacji.