Użytkownik "Bolko" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:74b24bec-c40b-4778-8d7e-6bc4848ca14b@go
oglegroups.com...
W dniu niedziela, 10 września 2017 22:15:16 UTC+2 użytkownik Poldek
napisał:
>> Stojący na przystanku autobus to jest wymóg zachowania szczególnej
>> ostrożności i jechania tak, jakby z za autobusu miał w każdej
>> chwili
>> wyłonić się pieszy. Przejście dla pieszych nie jest potrzebne.

>Podsumujmy, czyli:
>Autobus w zatoczce jadę sobie obok spokojnie,
>I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
>jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

Formalnie nie - ale jak to Shrek pisze - bylo do przewidzenia :-)

>A jak autobus stoi na pasie drogowym to mogę go ominąć i jechać
>dalej,
>I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
>jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

>Autobus stoi na jezdni/ w zatoczce.
>Pieszy przechodzi przez przejście. W razie W to jest moja wina.

I tu jest dyskusyjne - bo mamy element wtargniecia na przejscie pod
nadjezdzajacy pojazd.

Jak zatoki nie ma, to pieszy przeszedl pol przejscia zanim doszlo do
kolizji.
Czyli niewatpliwie "byl na przejsciu".
I kierowca powinien mu ustapic ... ale autobus zaslonil widok :-)
A moze jeszcze drogowcy nie odnowili zebry ..

J.