W dniu 2012-08-03 15:34, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "PM" <x...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jvg7cd$511$...@m...internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
>> wiadomości news:jvg53b$303h$1@news2.ipartners.pl...
>>> W dniu 2012-08-02 21:38, nazgul pisze:
>>>
>>>> "dla ludzi naprawiających w ASO (bo stracą gwarancję) jest monopol
>>>> producenta"
>>>
>>> Jeszcze raz. Kupiłeś samochód, zepsuła się w nim pompka.
>>> Producent w ramach naprawy wsadza ci taką samą pompkę (i to nie jest
>>> żadna sprzedaż, ustalmy: to naprawa).
>>> A ty uważasz że to monopol, bo odmawia wsadzenia (lub wzięcia
>>> odpowiedzialności) za inną
>>> (obcego producenta) pompkę. Inną niż ta, która się zepsuła
>>> Tak, oczywiście, masz rację. To monopol jak cholera. Zadowolony?
>>
>> Nie, bo dorobiłes do prostego faktu historyjkę,
>> razem z Cavallino zafiksowaliście się na tym, że następuje wymiana
>> części w ramach gwarancji.
>> A jak się nic nie zepsuło tylko wymienisz np. tarcze hamulcowe, które
>> się potem skrzywią i rozwalą łożysko?
>> Lub przywalisz w coś, pęknie ci szyba, założysz zamiennik nie w ASO,
>> bedzie nieszczelność i zardzewieje ci coś tam, co wtedy?
>
> Proste - tracisz gwarancję na to co sam zepsułeś stosując nieoryginalne
> badziewie.
> Nie bardzo rozumiem co w tym dziwnego i co to ma wspólnego z monopolem.
>
O widzisz i w końcu się zgadzamy.
Czyli naturalne jest to, że tracisz gwarancję (potencjalnie) po
zastosowaniu swobodnie wybranych części innych producentów oraz, że nie
rozumiesz co to ma wspólnego z monopolem.