Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>
>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>oznakowania miał na myśli?
>>
>>http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBr
ochow.JPG
>
> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>
>>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>>oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
>
> oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
> znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski

fakt - z tą kolejnościa to mnie poniosło (dla przypomnienia właściwa to: 1.
"policjant" , 2. sygnalizacja świetlna, 3. znaki (pionowe i poziome - które
mają być niesprzeczne), 4. normy zawarte w PORD)

Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
"zmóżdżył" :] tylko po co??