"Budyń" <b...@r...pl> wrote in message
news:70923b97-c1ef-4e55-a578-441c3a851e8d@googlegrou
ps.com...
> ma sie zepsuc w ujeciu statystycznym
> talkie tam:
> naukowcy z niemieckiego Öko-Institut oraz Uniwersytetu w Bonn.
> Przeprowadzili badania, z których jasno wynika, że konsumenci znacznie
> częściej niż kiedyś muszą wymieniać urządzenia elektryczne i elektroniczne
> "z powodów technicznych". Badacze zastrzegają, że jeszcze nie ukończyli
> wszystkich badań i nie można na razie definitywnie stwierdzić, że
> konieczność wymianu sprzętu jest wprost zależna od "planned obsolescence",
> ale nie ulega wątpliwości że coraz więcej sprzętu wymienia się nie z chęci
> posiadania nowego modelu, wprowadzenia innowacyjnych funkcji czy po prostu
> mody, ale właśnie dlatego, że coś się w nim popsuło.
>
> Z ich ustaleń wynika, że jeszcze w 2004 r. 70 proc. wciąż działających
> notebooków było wymienianych głównie z powodu technologicznych innowacji i
> chęci posiadania nowszego sprzętu. Dziesięć lat później ta liczba spadła
> do 25 procent. Reszta musi więc kupować nowe z innych powodów. W przypadku
> białego sprzętu AGD, czyli pralek, lodówek czy zmywarek motywy są jeszcze
> bardziej oczywiste. Tylko jedna trzecia zakupów jest dokonywana, by
> wymienić wciąż działające urządzenia. Większość (od 55 do 57 proc.) ma
> zastąpić wadliwy już sprzęt. W dodatku badanie udowodniło, że procent
> białego sprzętu, który trzeba było wymienić w ciągu pięciu lat od zakupu
> (którego potencjalną żywotność szacuje się średnio na 13 lat) wzrosła z
> 3,5 proc. w 2004 r. do prawie 9 proc. w 2012 roku.

No ale jak to odróżnisz od presji idącej od księgowych i akcjonariuszy aby
te pralki były tańsze po prostu? Bo chęć oszczędzania tu i tam kończy się
tym, że inżynier zmuszany jest do zastosowania tańszej uszczelki, słabszego
silnika, czy też gorszych materiałów na styki bo na pozłacane po prostu nie
ma już w budżecie.
To, że sprzęt jest statystycznie mniej trwały niż 10-20 lat temu to jest
jedna sprawa. I być może się z tym zgodzę. Natomiast co do INTENCJI
producenta, i insynuacji że celem jest przewrotność "zrób pan tak, aby się
pralka zepsuła zaraz po gwarancji bo klient przyjdzie kupić nową i zarobimy
więcej" się nie zgodzę, bo to jest strategia nielogiczna. Nie wiem jak Ty,
ale każdy rozsądny klient, będzie pamiętał że po dwu lat od zakupu pralka
Boscha padła i musi kupić nową. Myślisz że zrobi sobie krzywdę i kupiłby
następnego Boscha? Nie! Pójdzie i kupi pralkę Samsunga lub LG.

Prawda jest niestety inna. Każdy z producentów ma tylko mały trójkątny
"serek" z wielkiego torta jakim jest rynek pralek. Tego torta dzieli z
innymi producentami. Najlepszą strategią rynkową jest produkować właśnie
trwały, niezawodny sprzęt jak najtaniej, aby przy kolejnej rotacji sprzętu
zadowolony z produktu klient nie poszedł do konkurencji! Tylko człowiek
który nie przemyślał sobie problemu dogłębniej będzie twierdził, że wygraną
strategią jest produkować buble które zepsują się w 25 miesiącu użytkowania.
Nikt normalny nie pójdzie i nie kupi takiej samej pralki która się mu
właśnie zepsuła!