W dniu 2011-08-21 22:53, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 21 Aug 2011 21:33:47 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2011-08-21 20:59, J.F. pisze:
>> >> z BT też jest pewien problem.
>> >
>> > No, znikomy, i przez najblize 5 lat ciagle bedzie. Pozniej nie gwarantuje.
>>
>> Póki co, to dość powszechna forma transmisji danych na małe odległości.
>
> No tak, ale jak sie wszyscy przyzwyczaja do "chmury", to ktos odkryje
> ze po co ten BT ?

Nie wiem co będzie za jakiś czas, ale chyba nie o tym dyskutujemy? :)

> W telefonach zostanie - do sluchawek :-)

A nie do samochodu jako "terminal mode"? Chociaż nie - tam to również
kabel :) Zresztą - ludzie BT przesyłają sobie najróżniejsze rzeczy.

>> Jeżeli chcesz korzystać z emaili (świadomie), to musisz wybrać
>> - albo tylko po WiFi, albo zawsze, ale to może kosztować.
>
> IMO - problem nie w lacznosci, tylko w prezentacji.

Prezentacja to kolejna kwestia. Tutaj smartfony jednak dają radę.

> Danych w emailach niekoniecznie jest duzo - ale zalaczniki moga byc rozne.

Owszem, ale jak już chcesz korzystać z emaili to trzeba zapewnić jakieś
medium transmisyjne.

>> Ile osób korzysta z emaili tak powszechnie? SMS to tak.
>
> Z emaili w ogole to sporo. Co zaraz robi problem jak z nich korzystac na
> wyjezdzie.

Miałem na myśli emaili w telefonie. Zresztą to już potrafiły "zwykłe"
telefony. Kwestia tego, jaki procent użytkowników korzysta z tego, a
jeśli już, to jak intensywnie. Jak korzystam raczej sporadycznie,
ale zdarzają się momenty bardziej intensywnej eksploatacji. Nie jest
to jednak żaden dowód na to, że telefon mam mi nabijać transfer w sobie
znanych celach. Synchronizować mogę w zasięgu WiFi.

>> > A dla Prawdziwych Uzytkownikow Smartfonow to do czego sie sprowadza ?
>>
>> Do niczego - kto to jest PUS?
>
> No wlasnie - chetnie bym sie dowiedzial :-)

:)