W dniu 2010-08-27 14:04, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:
>
>>> Co złego widzisz w demontażu sprawnych części z pojazdów wycofanych z
>>> ruchu?
>>
>> Zupełnie nic. Tylko nie rozumiem, czemu jeśli chce to zrobić właściciel to się go
>> ukarze dopłatą do każdego kilograma (jego własności!), a "oni" mogą za darmo...
>
> Ja to rozumiem.
> Koszty recyklingu danego wraka są wyższe niż opłaty za tenże.
> Co za tym idzie, jakoś trzeba je obniżyć - jak zdasz cały pojazd, to jest szansa że
część złomu uda się jeszcze sprzedać i zarobić.
> Jak zdasz jakieś nędzne pozostałości, to zostaje tylko to co kłopotliwe i drogie w
usunięciu.
> Co za tym idzie, recykling całości jest tańszy, a gdyby opłata miała być taka, jak
faktyczne koszty (czyli np. kilka tys), to by ludzie uciekali przed tym wszelkimi
sposobami.

Czyli furda prawo własności, państwo mądrzejsze od obywatela, wszyscy pod
sznureczek...
I to naprawdę Ty piszesz, czy może ktoś kto się pod ciebie podle podszywa?

BTW trudno mi jakoś uwierzyć w te realne koszta rzędu kilku tys. zł za utylizację,
zważywszy że zupełne graty z których nic nie da się już sprzedać (jak wielu jest
chętnych
na części do np. dacii?) przyjmują za darmo, a niedawno nawet chętnie dopłacali.
A przecież te stacje są prywatne i o ile wiem (może się mylę?) niedotowane.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.