On Mon, 20 Feb 2012 16:41:02 +0100, Wojciech Jaczewski
<w...@o...pl> wrote:

>A. L. wrote:
>
>>>Nie.
>>>Lubisz odsyłanie do książek... W kwestii wątków zgadzam się z "The Art of
>>>Unix programming". Zacząłem miec takie samo zdanie jak autorzy jeszcze
>>>zanim na tę książkę trafiłem.
>>
>> Poza tym jeszcze... Argument "to musi byc prawda bo jest napisane w
>> ksiazce" jest takim sobie argumentem w dyskusji
>
>Odsyłam do książki, ponieważ po co mam spisywać to na grupę własnymi słowami
>to, co tam jest napisane? Szczególnie że tamci autorzy ujęli to ładniej, niż
>ja bym to zrobił.
>
>Na temat tego, że nie wszystko jest Uniksem: oczywiście, nie jest, ale też
>nie ma się co ekscytować tym, że jakiś człowiek nie używa technik (a skoro
>nie używa, to można stwierdzić że i nie zna), które jego rozmówca uwielbia -
>a nie używa np. dlatego, że ma praktyczne doświadczenie tworzenia programów
>na platformę, na której ta technika się nie sprawdza. I zależało mu na tym,
>aby robić programy jak najlepsze, a nie jak najbardziej zbieżne z aktualnie
>panującą modą.

Nie rozumiem powyzszego paragrafu, ale jak ktos programuje w Javie i
nie wie co to Thread i co to synchronize, to bardzo przepraszam, ale
neich zmieni zawod.

Poza tym zadziwie mnei pakowanie watkow do kategorii "moda". Ciekawe
jak Kolega zrobi pod Windows, w Javie, program ktory bedzie robil
dlugie obliczenia, a uzytkownik bedzie chcial mniec wglad w stan tych
obliczen bez przerywania procesu obliczania. Rozumiem ze bedzie jedna
wielka petla ktora co milisekunde bedzie sprawdzala stan klawiatury i
co milisekunde wysylala na ekran?

A.L.