On 2010-11-09 17:17:34 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

> W dniu 2010-11-08 19:33, Bydlę pisze:
>
>> Ale po co?
>> Wizerunek tego pana nie zpstał upubliczniony.
>> Ani żadne jego dane osobowe.
>
> No tak oczywiście. Jeśli chcesz to możesz nawet stwierdzić, że tego
> programu w ogóle nie było.


Nie, to byłaby brednia.
Natomiast prawdą jest, że żadne dane osobowe tego człowieka nie zostały
ujawnione.


> Niezupełnie. Ja twierdzę, że pokazano w telewizji człowieka w sposób
> lekko prześmiewczy

A ja, że jakiegoś idiotę, który nie potrafił pojechać normalnie.
A może nawet bandytę.

I dodam, że gdyby tylko ten głupek zrozumiał (nieważne czy szkoła czy
rodzice by mu to wpoili), że poniesie konsekwencje swoicj czynów i
jeśli nie stać go na ryzyko debilnej jazdy, to nie powinien tak jechać,
to nie byłoby problemu.
A tak? Zagral i przegrał.
Wystarczyło myśleć przed, nie płakać po.


> (taka jest formuła tego programu), który został rozpoznany przez
> znajomych, oraz jego szefa.


No, to podaj ten dane osobowe, które rzekomo w programie podano.
(ty wciąż nie rozumiesz czym jest publikacja danych, a czym innym jest
rozpoznanie kogoś)


> W wyniku czego doznał jakiś dodatkowych konsekwencji.

No. Mógł jechać jak ktoś normalny.
Nie pojechał? Uznał, że stać go na taką jazdę?
To teraz już wie, czy go stać, czy nie...

> A co Ty twierdzisz to do końca nie wiem.

Że ten cymbał poniósł konsekwencje *swoich* czynów, a nie publikacji programu.
Zauważ, że gdyby zatrzymali go radarowcy, by mu pogratulować poprawnej
jazdy, to byłaby i emisja, i nadal nie byłoby podawania danych
osobowych, a kto wie, może miałby nadal starą pracę...


I raz jeszcze: nie stać go było na taką jazdę, ale mimo to pojechał i
słusznie życie go ubodło za to.



--
Bydlę