<k...@w...pl> napisał(a):

> > troche niedobrze ze te pakiety moga byc az tak drobione,
> > wolalbym miec gwarancje niedrobienia, wysylalbym odbieral
> > i sprawa bylaby jasna
> >
> > troche poczytalem jak wspomnialem ale teraz mysle czy nie
> > zamknac tego tematu do nastepnego razu - bede potrzebowac
> > napisac i potestowac taki kod ale jeszcze nie teraz, poki
> > co mam inne wazniejsze tematy ktore i tak olewam
>
> Jeżeli nie potrzebujesz analizować pakietów, to w gniazdach o nich zapomnij
> i tyle, bez szkody dla programu.
> Jedynym twoim zmartwieniem to czy send wysłało i recv odebrało odpowiednia
> ilość danych.
> Przy dzisiejszych łączach wielkość pakietu nie ma aż tak wielkiego
znaczenia
> by się tym przejmować.
>

glownie chyba zainteresowalbym sie udp tak ze mowie o udp

czy nie jest tak ze jesli wysle swoja 'paczke danych'
i ta podzieli sie na pare pakietow to

-) nie wiem czy udp sam robi 'skladanie' z pakietow do
paczki -

if(NO)
{
ja w zadne skladanie recznie nie chce sie bawic
sklonny jestem wysylac tylko pojedyncze pakiety
(wiec niedobrze jesli cos mi je moze ciac i wtedy nie
bedzie dzialac)
}
else
{

-) bedzie to wolniej bo czas dostarczenia paczki to bedzie
czas najwolnijszego pakietu

-) jak jakis sie zgubi to cala paczka nie dojdzie (a
prawdopodobienstwo tego rosnie z liczba pakietow)
}

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/