On 2010-10-27 18:19:37 +0200, WW <w...@v...pl> said:

> W dniu 2010-10-27 12:56, Bydlę pisze:
>> On 2010-10-27 01:31:58 +0200, "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> said:
>>
>>> http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Policja-lamie-pra
wo,wid,11816250,wiadomosc.html


Jezu,

jaki
>>>
>> tam jet bełkot - kreton autor nie rozumie co się dzieje, nie
>> rozumie jakie mamy prawo w RP, broni debili, którzy zamiast donieść o
>> przestępstwie (uprawnione, poszlaki wskazują na pijanego bandytę za
>> kierownicą) ścigają się z nim, bezmyślnie cytuje prawnika, który raz
>> uniewinnia policjantów, by zaraz w drugim zdaniu zganić ich za to samo,
>> za co przed chwilą wychwalał...
>>
>> Zamień portal na jakiś normalny.
>>
>>
>
> Polskie prawo nie przewiduje "wyższej konieczności" w ruchu drogowym
> dla zwykłych pojazdów z wyjątkiem akcji ratujących życie.

No. A ten debil prawnik właśnie takie głupoty wypisuje, zaś cymbał
redaktor przepisuje, a portal publikuje.
Dlatego radziłem zmianę na normalny.

Nie czytałeś?

--
Bydlę