On Sun, 19 Jan 2014 04:52:53 -0800 (PST), Adam Klobukowski
<a...@g...com> wrote:

>On Saturday, 18 January 2014 03:34:14 UTC+1, A. L. wrote:
>> On Fri, 17 Jan 2014 01:19:55 -0800 (PST), Maciej Sobczak
>>
>> <s...@g...com> wrote:
>>
>> >W dniu pi�tek, 17 stycznia 2014 05:26:37 UTC+1 u�ytkownik A. L. napisa�:
>>
>> >Natomiast faktem jest, �e podej�cie typu "makrogenerator" jest popularne, bo
ma swoje zalety i akurat najpopularniejszy kompilator Ady (GNAT) robi to dok�adnie
tak jak kompilatory C++.
>>
>> >> Gdy nie bylo templates, uzywalo sie do programowania generycznego
>> >> unixowego makrogeneratora M4.
>>
>> >Programi�ci C nadal do tego celu u�ywaj� zwyk�ego preprocesora, kt�ry
jest w j�zyku.
>>
>> M4 jest Turing complete. Podobnie jak templates w C++. A makroprocesor
>> w C jest raczej prymitywny
>
>No, ale grę przygodową się w nim dało napisać:
http://www.ioccc.org/1994/westley.hint
>
>A zdania co do prymitywności są podzielone: http://www.ioccc.org/2001/herrmann1.hint
>
>:D
>
>AdamK

JEST prymitywny

A.L.