Dnia Fri, 20 Jul 2012 22:43:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> wyliczneie, że już przejęcie 55% urządzeń pozawala na przejęcie 80%
> korespondencji. C jest oczywiście wywodem teoretycznym jedynie.

Bosz.. do jakich bredni jest zdolny człowiek, żeby uzasadnić bezsensowną
tezę, aby tylko nie napisać "ups, sorry, popszemoliło mi się"???
55% urządzeń? Widziałeś ty kiedyś gondolę??????

Apple nigdy nie osiągnęło 30%, obecnie ma 27% rynku. Samsung sprzedając
każdy możliwy model telefonu z każdym możliwym systemem operacyjnym (może
poza iOS) też nie ma 30%, brakuje mu niecałego procenta.
Dalej będziecie te brednie sadzić?

Chodzi kurna o INFRASTRUKTURĘ. Centrale telefoniczne, całe kompletne sieci
komórkowe - BTS/NodeB, LAC, itp. To są urządzenia które są skomplikowane,
często instalowane przez samego producenta* i takoż serwisowane. Niektórych
typów urządzeń instaluje się 3-5 sztuk na cały kraj wielkości Polski. Tam
umieszczenie trojana który dzwoni do domu ma największy sens. Ale takie
urządzenia nie są dostępne z internetu ani też internet nie jest
bezpośrednio dostepny z tych urządzeń. Nawet jeżeli spory kawał internetu
przechodzi PRZEZ te urządzenia.


* - Play na ten przykład zamówił sobie spory kawałek sieci u Huweia. Z
montażem, serwisem a nawet kredytem. Sprzęty chińczyków w pewnym momencie
miały sporą przewagę z dwóch zasadniczych powodów:
1. działały nie robiąc specjalnych scen
2. były przez pewien czas sporo tańsze od sprzętu konkurencji który był
sporo droższy i nie dało się o nim powiedzieć to co w punkcie 1. Poźniej
kosztowały tyle samo, ale poprzednie zastrzeżenie wciąż było ważne. W
ostatnim tygodniu na ten przykład był wielki, dwudniowy pad sieci O2 w UK,
bo Ericssonowi zachciało się zrobić aktualizację czy też patcha i coś im
się omksnęło.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"i zrozumiesz iz BT to takie chodzenie pieszo na drugi koniec miasta po
bułki" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski