Dnia Thu, 19 Jul 2012 06:57:26 +0200, J.F. napisał(a):

> Dnia Thu, 19 Jul 2012 00:49:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> A tak na poważnie, to w tego typu transakcjach jak są podejrzenia o
>> szpiegostwo, to i tak nikt oficjalnie nic nie powie. Inna sprawa, na ile
>> jest to sensowna informacja. Podsłuchiwanie 80% ruchu w sieci, to ogromne
>> przedsięwzięcie. Ktoś tego musi słuchać. Ktoś to musi analizwować.
>
> Chinczykow jest miliard z kawalkiem :-)
>
> A do analizy ruchu wystarcza same komputery .. zreszta skoro telefony
> potrafia glos rozpoznawac, to i stenogram rozmowy moga przeslac :-P
>
> J.

jeśli firma amerykańska, właściciel najpopularniejszej najczęściej uzywanej
wyszukiwarki w swoim programie reklamowym który udostępnia klientom i daje
zarobić włascicielom stron www, którzy te reklamy wyświetlają, na wykrycie
nieprawidłowych kliknięć i naciągania potrzebuje ok. 6 miesięcy, a zapewne
analizują w zasadzie tylko komputery,

to jeśli jak piszesz komputer wysyłał by stenogramy to zanim by to
przeanalizował komputer, dałby cynk do osoby, ze warto sie tym
zainteresować, minęłoby tyle czasu, ze informacja tak zdobyta dawno stałaby
się nieaktualna.
Dlatego globalne podsłuchiwanie nie ma najmniejszego sensu z racji tak
niewyobrażalnej ilości przepływających informacji w ciągu jednej sekundy.

Najpierw trzeba wytypować podejrzanych, dopiero potem ich podsłuchiwanie ma
jakiś sens.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/u2012/Pruszkow/index7.php