On Thu, 26 Jun 2014, T...@s...in.the.world wrote:

> Hm, a jest jakas podstawa prawna tego niechodzenia po trawniku?

144 KW.

> A co do tych rond to wygladaja tak:

[...]
> Jak widac przebywanie na tych rondach wcale nie oznacza 'deptania
> zieleni' bo miejsca na spacery tam sporo.
>
> Na Rondzie Dmowskiego jest sam chodnik.

IMO "tobybyłonatyle" :)
Problem prawny jest taki, że nie bardzo można wykazać "szkodę" z tytułu
oporu "pilnującego", w efekcie pozostaje co najwyżej składanie zażaleń,
a po drugie, jeśli jest to właściel (przedstawiciel lub zarządza),
policjant albo inna osoba uprawnione do kierowania ruchem, to wobec
sporu o drogę/niedrogę powstaje problem DORAŹNEGO prawa do wydania
dyspozycji o nakazie opuszczenia.
Z trzeciej strony, jak ktoś CHCE taki problem rozstrzygnąć, to np.
w sprawach podatkowych dokładnie tak się robi: "przymusza" się
urząd do wydania błędnej decyzji, aby móc ją zaskarżyć do sądu :>
Pierwsze pytanie, czy w omawianej sprawie komuś się chce.
A drugie jest takie, czy nie skończy się postawieniem płotka
dookoła wysepki :>

pzdr, Gotfryd