W dniu 2011-11-19 18:11, m4rkiz pisze:
> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
> news:ja87sm$sct$1@news.onet.pl...
>>>>> Ee yyy ... nie wiem o czym piszesz. Porywacze dzwonią na jakiś
>>>>> podsłuchiwany numer, sieć zestawia połączenie, odbiorca wysyła sygnał
>>>>> zajętości zamiast odezwać się, porywacze w tym czasie wymieniają
>>>>> kilka
>>>>> zdań.
>>>> Nie jest potrzebne nawiązanie połączenia aby aparatura podsłuchowa
>>>> działała.
>>>> Zresztą napisali nawet jak ją ustawili - "Aparatura podsłuchowa
>>>> włącza się, gdy ten ktoś zaczyna wystukiwać numer połączenia".
>>> No dobrze, może i tak być, że już od rozpoczęcia wpisywania głos
>>> jest przesyłany do sieci. Nie przesądza to o nagrywaniu wszystkich
>>> bo można zaczaić się na konkretny numer albo numer IMEI urządzenia,
>>> ale faktycznie mogłoby i tak być.
>> Moim zdaniem to bzdura, tzn ktoś w "Wyborczej" napisał głupotę.
>> Nagrywać można dopiero po uzyskaniu połączania z telefonem ew.
>> aparaturą podsłuchową .
>
>
> "Od grudnia poprzedniego roku ten numer jest na podsłuchu, bo użył
> go ktoś podający się porywacza Krzysztofa Olewnika."
>
> telefon sie uruchamia, zaczyna nawiazywac polaczenie i wysylac glos,
> mimo ze polaczenie jeszcze nie jest zestawione bo nie zostal podany
> caly numer

A to zmienia postać rzeczy. Źle chyba zrozumiałem tekst. Oczywiste jest
że telefon bedący na podsłuchu mozna monitorować na wiele sposobów.