W dniu 2011-08-18 01:59, BartekK pisze:
> W dniu 2011-08-18 00:20, Jaroslaw Berezowski pisze:
>> Dnia Wed, 17 Aug 2011 23:22:06 +0200, Kuba \(aka cita\) napisał(a):
>>
>>> c o nie zmienia faktu, ze błysk jest zdecydowanie mniej intensywny niż
>>> taki zwykly w czestotliwościach widzialnych
>> Tylko jak się to ma do nieprzeźroczystości szyb w podczerwieni?
> Nijak, bo to bardzo bliska podczerwień, a szyby "atermiczne" są słabiej
> przepuszczalne dopiero dla "dalekiej" podczerwieni czyli promieniowania
> cieplnego.

W dodatku w zasadzie jest to rzecz nieistotna - obraz kierowcy nie jest
konieczny.
Zresztą ITD w ogóle nie wysyła zdjęć.
Dostajesz tylko numer rejestracyjny, godzinę i chyba miejsce w którym
był fotoradar i albo płacisz mandat, albo wskazujesz kierującego, albo
sprawa trafia sądu.
Zdjęcie można sobie obejrzeć dopiero przed sądem.