> Ale AF w 500d daje rad , nawet na bocznych. Najlepszy dow d, e
> fotografowa em wczoraj ruchliw drobnic (mysikr liki, sikory) szk em 300mm
> w kiepskich warunkach (ciemno, posrod swierkow) i praktycznie nie mam zdjec
> nietrafionych z powodu AF


to nie jest najlepszy dowod.
akurat ten typ af najlepiej pracuje z dlugimi ogniskowymi ( ze wzgledu
na lepsza elecentrycznosc , majaco b. duze znacznie przy detekcji
fazy).
dla af w c450d ( ten sam co w c500d ) nie mialem zatrzezen w zasadzie
tylko do wspolpracy z 400mm ( choc i tak wymagal odpowiedniego
kontrastu)
im krotsza oniskowa tym bylo gorzej.
uzysk z 50 d na 400 mm byl wyraznie lepszy , ana krotszych
ogniskowych , nieporownywalnie lepszy. .
przyklad .
ostatnio w niewielkiej odleglosci przelatywala obok mnie sojka. mialem
akurat zalozony 400 mm ze wzgledu na fotografowane samoloty.
zobaczylem ptaka , wymeirzeylem , wlasciwie przypadkowo utrafilem
sensorem centralnym , bo w locie to nie jest wcele takie latwe.Cos jak
mysliway- przylozenie ulamek sekunde na celowanie i strzal
POmyslalem , to zdjecie nie ma prawy byc ostrym. potraktowalem jako
test.
Jakiez bylo moje zdziwienie ze zdjecie jest idealnie trafione , nie
moge miec zastrzezen co do dokladnosci ostrzenia.

takiej sztuki af w c450d nigdy w zyciu nie dokonal na wieksze i
wolniej poruszajace sie obiekty z dluzszym czasem celownia i ostrzenia
( np kolorowe duzej wielkosci modele samolotow ) tym obiektywem

nadmienie tylko ze nie mam obiektywowow o jasnosci 5,6 , ( poza
wymieniona 400 ka )
onacza to ze w wielu przypadkach mniejsza GO przy otwartym
obiektywie , anizeli w ciemniejszych 5,6 a tym samym i mniejsza GO ,
przez co bledy AF nie sa tuszowane przez wieksza GO. sadze , ze wiele
osob zawdziecza poczucie ostrosci obrazu dzieki ciemnym obiektywom tzn
wiekszej GO