W dniu 29.04.2018 o 18:17, J.F. pisze:

>> Zaskakująco dobrze, ale jednak ostatnia kontra prawie zawsze wygrywa z
>
> I dlatego jest ostatnia ? :-)

Z definicji;)

>> kierowcą. Dobry materiał dla tych co im się wydaje że "umią szybko i
>> bezpiecznie"
>
> Co, ja bym nie dal rady ?! :-)

No jakbyś nie dał. W tym kraju 99,9% samców jeździ znacznie lepiej niż
przeciętna, więc ogarniesz bez problemu;)

>> Obstawiam, żew wpisanie czegokolwiek innego niż stan techniczny
>> oznaczałoby totalne zidiocenie policjantów. Z drugiej strony...
>
> A tu w DR przeglad sprzed tygodnia :-)

I co z tego? A jak PJ sprzed tygodnie to nie można karać za
przekroczenie prędkości przez analogię?

> No i ... za co by tu mandat wystawic, bo bez mandatu ... czyja wina ? :-)
>
> A tak swoja droga - osobowy zostal stukniety, czy tylko przestraszony ?

IMHO stuknięty.

> Moze slusznie mu sie nalezy mandat za nadmierna predkosc, bo powinna byc
> taka, zeby po wybuchu opony w wyprzedzanej ciezarowce nie wpadal w
> poslizg i nie ustawial sie bokiem (sprawdzic czy nie minister) :-)

Bez przesady. Sam testowałem winę bez fizycznego dotknięcia i poszło z
oc zajeżdzającego drogę. Szkoda, że zajeżdzający nie był co do tego
przekonany, więc skończyło się na policji punktach i chyba 500 PLN. Dali
maksa bo był uparty, mimo sugestii policjantów i pracownika nadzoru
ruchu (to był autobus miejski), ze oni w zasadzie tu nie potrzebni, bo
sprawa oczywista, rannych nie ma i sugerują, żeby winny podpisał
oświadczenie i po sprawie.

Shrek