W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 01:08:10 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 10 Feb 2013 14:48:39 -0800 (PST), k...@g...com
>
> > Obowiązkowe ubezpieczenie OC jest ubezpieczeniem solidarnym. Wszyscy się
>
> > składamy żeby niektórym wypłacić. Sami kiedyś możemy być tymi
>
> > niektórymi. Przy ilości samochodów w Polsce OC to rodzaj umowy
>
> > społecznej. Umówiliśmy się ( poprzez przedstawicieli bo inaczej by się
>
> > nie dało) kiedy OC działa a kiedy nie działa. Nie działa na przykład jak
>
> > po gorzale coś się stanie. Ale nie zawsze wtedy nie działa. Bo jak
>
> > nachlany będzie ratował czyjeś życie to działa jak się coś stanie. Brak
>
>
>
> Zanim zaczniesz doradzac, to radze przeczytac obowiazujaca ustawe.
>
> Jak ratowal zycie lub mienie, to owszem, mogl nie miec uprawnien.
>
> W pozostalych przypadkach takiego zastrzezenia nie ma, wiec regres sie
>
> nalezy. Nie radze wiec ratowac zycia w stanie nietrzezwosci, ukradzionym
>
> pojazdem, lub zbiegac z miejsca wypadku.
>
>
>
> > przeglądu to nie zbrodnie przeciwko ludzkości. To
>
> > wykroczenia. Przy braku przeglądu jak złapią to mandat i chyba punktów
>
> > nie ma. Wykroczenie zbieżne z pluciem pod wiatr albo paleniem na
>
> > przystanku tramwajowym.
>
>
>
> Mniej wiecej, o ile w ogole wykroczenie.
>
> No i wsrod mozliwych regresow ani slowa o tym, wiec ... nie nalezy sie ?
>
>
>
> > To jak by przy takim drobnym wykroczeniu miało
>
> > nie działać oc to musiało by nie działać przy zdarzeniach kiedy
>
> > kierujący wyprzedał na podwójnej ciągłej pod górę i do tego dwukrotnie
>
> > przekroczył prędkość.
>
>
>
> Uwazaj, za szkody wyrzadzone umyslnie regres przysluguje :-)
>
>
>
> J.

Nie doradzam. Na podstawie obserwacji otaczającego Świata wyciągam wnioski. Jeśli w
obronie swojego lub cudzego życia można bezkarnie zabić. Jeśli w Konstytucji
zapisaliśmy że życie jest wartością nadrzędną. To w przypadku stłuczki spowodowanej
przez nietrzeźwego kierowcę który ratował czyjeś życie nie działają inne uregulowania
ograniczające możliwość udzielania pomocy. Na dodatek za nie udzielenie pomocy w
polskim prawie przewidziana jest kara i nie jest to mandat. To konkretne lata. Żadna
ustawa, kodeks, przepis nie może być sprzeczny z konstytucją. Jeśli życie jest według
niej najważniejsze to można zrobić wszystko żeby je ocalić i nie można z tego powodu
ponieść żadnych konsekwencji. Poprawniej by było że za szkody wyrządzone umyślnie
powinien przysługiwać regres lub co najmniej udział w kosztach likwidacji. Jak jest
wiemy.