Użytkownik napisał w wiadomości grup
W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 01:08:10 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> Zanim zaczniesz doradzac, to radze przeczytac obowiazujaca ustawe.
>> [...]

>Nie doradzam. Na podstawie obserwacji otaczającego Świata wyciągam
>wnioski.
>Jeśli w obronie swojego lub cudzego życia można bezkarnie zabić.
>Jeśli w Konstytucji zapisaliśmy że życie jest wartością nadrzędną.
>To w przypadku stłuczki spowodowanej przez nietrzeźwego kierowcę
>który ratował czyjeś życie nie działają inne uregulowania
>ograniczające
>możliwość udzielania pomocy.

Mozesz probowac, albo pisac skarge do RPO (albo do TK).
Ustawa jest jaka jest, moze i karnie nic ci nie zrobia, ale czy aby na
pewno regresu unikniesz ?

P.S. Spieszac do szpitala z zona w ciazy spowodowal wypadek i zabil
innego czlowieka, co wtedy ?

>Na dodatek za nie udzielenie pomocy
>w polskim prawie przewidziana jest kara i nie jest to mandat. To
>konkretne lata.

Lepiej wiec zeznac ze byles tak pijany iz nie byles w stanie udzielic
fachowej pomocy.
Ograniczyles sie do weezwania pogotowia, a jesli dyspozytorka odmowila
przyslania karetki "bo pan belkocze", to juz nie twoje zmartwienie.

Zreszta mozesz reanimowac, tylko nie wpadnij na pomysl ze szybko
odwieziesz do szpitala samochodem - tu juz mozesz z czystym sumieniem
zeznac ze na to za duzo wypiles :-)

Aha, tylko lepiej zeby to nie bylo twoje dziecko, bo opiekun nie moze
byc pijany.

>Żadna ustawa, kodeks, przepis nie może być sprzeczny z konstytucją.
>Jeśli życie jest według niej najważniejsze to można zrobić wszystko
>żeby je ocalić i nie można z tego >powodu ponieść żadnych
>konsekwencji.

W KC jest odpowiedni zapis, ze mozna poswiecic jedno dobro w celu
ratowania wiekszego ... ale od wyplacenia odszkodowania za poswiecone
to chyba nie zwalnia.

>Poprawniej by było że za szkody wyrządzone umyślnie powinien
>przysługiwać regres lub co najmniej udział w kosztach likwidacji. Jak
>jest wiemy.

Co wiemy ? Przeciez przysluguje.
Tylko malo kto sie przyzna ze umyslnie wjechal..

J.