Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h15rfq$k0t$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Zgubior" <z...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h15r8g$j00$1@inews.gazeta.pl...
>> Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
>> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
>> zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał
>> w obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o
>> to żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak
>> niewielkie, że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?
>
> Jak uznasz za przejaw artyzmu zabawę przepałami to kto ci zabroni ?
>

Nie chodzi o artyzm ale o podstawy niejako standardy *rzemiosła*. Coś jak
to, że zdjęcie z regóły powinno być ostre.


>> Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej drobna przepałaka
>> ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.
>
> I co ? bedziesz uznawał za profesjonalne wszystkie bez przepałów ?
Nie.
Chodzi o to czy przepałka skreśla na starcie komercyjne zdjęcie (określenie
'komercyjne' chyba lepiej tu pasuje niż 'profesjonalne').
Pozostawiam tu w spokoju inne kryteria takie jak pomysł, temat, kompozycja
itp. bo nie o to mi teraz chodzi.