Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h1bere$i5v$1@news.interia.pl...

> bladzisz w nieco zlym kierunku. Histogram jest przydatna informacja w
> polaczeniu
> z podgladem fotografowanej sceny i informacja o ilosci przepalen. Ta
> informacja
> w polaczeniu z Twoim doswiadczeniem i zeby skomplikowac jeszcze bardziej
> wizja ostatecznego wygladu zdjecia po postprocesie daje Ci dosc precyzyjna
> wiedze odnosnie naswietlenia i przesuwania histogramu. Ilosc przepalen
> podejzewam wiekszosc lustrzanek demonstruje na podgladzie zdjecia obok
> histogramu jako migajace fragmenty, to miejsca ktore wyszly poza zakres
> matrycy.
>
> Na podstawie samego histogramu z Twojego przykladu nic nie mozna za
> bardzo wywnioskowac. Rob zdjecia, czytaj co Ci ludzie pisza i wyciagaj
> wnioski. Fotografia to niestety dluga droga nauki opnowania zarowno
> warsztatu technicznego i wyczucia sceny, kadru itp.
>
> Generalnie rob w RAWach, pilnuj aby histogram fotografowanej sceny
> nie wychodzil za bardzo w lewo (zdjecie niedoswietlone) i jednoczesnie
> za bardzo w lewo (przeswietlenia).

Powtórzę się, bo widzę, że niezbyt dokładnie prześledziłeś wątek. Pokazałem
tu zdjęcie, którego histogram musiał wyjść w lewo. Mimo, że nie było
prześwietlone.
Przez ostatnie 30 lat raczej nie miałem problemów z właściwą ekspozycją. A
nauki zaczynałem w czasach, gdy wynalazca (czy odkrywca, jak wolisz)
histogramu skakał u tatusia z jajka na jajko. W technologii cyfrowej też
radzę sobie całkiem nieźle w kwesti ekspozycji. Sam powiedziałeś: histogram
w połączeniu z podglądem sceny, doświadczeniem i wizją ostatecznego efektu.
Spokojnie mogę zrezygnować z histogramu. Nadrabiam większym doświadczeniem,
czy bardziej wyrazistą wizją wyglądu zdjęcia?
Ze stopki wynika, że fotografujesz śluby. W kościele również cyfrówką? Masz
czas na przeglądanie histogramu między jedną a drugą obrączką?